Ha reso noto ieri l'ANMVI che e' ripreso l'esame delle proposte di legge per riformare la Legge 281, in materia di animali di affezione e prevenzione del randagismo. Sembra che alcuni Parlamentari abbiano suggerito di soprassedere sulle proposte di legge in esame adducendo altre priorita' ed emergenze, ma che i deputati della Commissione siano stati concordi nel respingere il suggerimento. Le proposte in discussione sarebbero la C. 1172 Santelli e Ceccacci Rubino, la C. 1319 Tortoli, la C. 1370 Alessandri, la C. 2359 Anna Teresa Formisano e Drago, la C. 586 Compagnon, la C. 1589 Livia Turco e Viola, la C. 2343 Farinone e le C. 1236 e C. 1565 del relatore Mancuso. Sembra che anche il Governo avesse preannunciato la presentazione di un disegno di legge ma che ad oggi non l'abbia ancora fatto. Qualcuno potrebbe pensare: "per fortuna!", viste le recenti dichiarazioni della Martini che ravviserebbe una "assoluta necessita' che i gestori di canili, di qualsiasi natura, siano sottoposti a valutazione di ordine morale ed equilibrio comportamentale e psichico...". In quell'occasione non ha mica detto che dovrebbero essere gli animalisti a fare la valutazione morale degli operatori, ma sarebbero in molti a scommettere che proprio a loro stesse pensando... Perplessita' esisterebbero comunque anche sulle altre proposte, da una prima lettura, a partire dalla 1565 d'iniziativa del deputato Mancuso che prevedrebbe corsi di formazione obbligatori che allevatori, educatori cinofili e commercianti all'ingrosso o al dettaglio dovrebbero frequentare a loro spese. Nella proposta 1370 d'iniziativa del deputato Alessandri, si parlerebbe di campagne di sterilizzazione degli animali di affezione rivolte ai proprietari privati e di incrementare di 500.000 euro annui a decorrere dall'anno 2008, il fondo istituito per promuovere gli interventi di riqualificazione dei canili e dei rifugi. Nella proposta 1172 d'iniziativa dei deputati Santelli e Ceccacci Rubino, si parlerebbe invece di istituzione di case famiglia per cani e di obbligare tutti i possessori di cani al pagamento di un'imposta comunale annuale di euro 20. Naturalmente sarebbero esenti dall'imposta i cani ricoverati in strutture gestite da enti o associazioni protezionistiche. La ciliegina sulla torta pero', sarebbe rappresentata dalla proposta 1319 d'iniziativa del deputato Tortoli, che oltre a ribadire che le convenzioni per la gestione delle strutture dovrebbero essere concluse prioritariamente con le associazioni o gli enti aventi finalita' di protezione degli animali, vorrebbe che i proprietari o detentori che non provvedono a sterilizzare il proprio animale siano tenuti al pagamento di un'imposta comunale annuale di 300 euro. Potrebbero pero' risolvere il problema, a loro spese, ricorrendo agli ambulatori veterinari autorizzati del comune, delle societa' cinofile o di privati o naturalmente, a quelli delle associazioni animaliste. Ma Roberto Tortoli non faceva parte dellntergruppo Parlamentari amici del tiro, della caccia e della pesca? Vorra' proprio mandare a caccia i suoi "amici" col meticcio castrato?

Quindo facendo un riassunto il risultato è questo.

L'importante è che tutti pagano e che entrano soldi e dare però dei soldi in più alle associazioni animaliste.

Che schifo che fa l'Italia.

purtroppo non ho un cane....negli ultimi anni ho avuto solo gatti,micioni abbandonati ho trattati malissimo dalle rispettive "famiglie" (voglio precisare che in queste famiglie non ci sono cacciatori!!!!) e che noi abbiamo adottato e accolto da subito in casa...una micia ci ha lasciato circa un anno fa' dopo mesi di cure era sterilizzata come l'altra gattona che ancora è con noi....quando abbiamo adottato queste gatte erano gia' sterilizzate e forze è stata una fortuna per noi.....pero' non deve diventare un obbligo sterilizzare il propio animale come intende fare il signor Tortoli perche' oggi giorno 300€ l'anno sono tanti e comunque per me è UNA TOTALE STRONZATA E CATTIVERIA VERSO GLI ANIMALI Visto che ora ho anche un gatto maschio (abbandonato pure lui) dovrei sterilizzarlo? ma anche no sig. Tortoli si tagli le sua di PALLE...... SONO D'ACCORDO CON QUANTO DICE ZOBBIOLO PIU' SOLDI ALLE ASSOCIAZIONI ANIMALISTE SOLO QUESTO SI RIESCIE A FARE......CON TUTTI I PROBLEMI CHE CI SONO IN ITALIA.....

Siamo alle solite ,un'altro modo subdolo e occulto per dare sempre maggior potere alle ass.animaliste,con il risultato che noi saremo più vessati e gli animali come sempre ne andranno a soffrire.
Dico questo pur avendo fatto sterilizzare Birba,non tanto per i futili motivi addotti,ma semplicemente perchè ho visto morire troppe delle mie adorate cagnette di tumore alle mammelle e la sterilizzazione è attualmente l'unico ,a detta del Vetterinario,metodo sicuro di prevenzione.
Waidmannsheil