Il 16 luglio 2009 Francesca Martini firma l' "Ordinanza contingibile ed urgente recante misure per garantire la tutela e il benessere degli animali di affezione anche in applicazione degli articoli 55 e 56 del decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163". FederFauna osserva da subito che il provvedimento avrebbe avuto piu' effetti negativi in termini di costi ed obblighi per i proprietari dei canili e per le gia' in difficolta' Amministrazioni Locali, che non realmente positivi per gli animali, e che gli unici a guadagnare degli spazi, oltre a nuovi ulteriori privilegi, sarebbero stati solo gli animalisti. L'Avvocato Massimiliano Bacillieri, responsabile dell'ufficio legale di FederFauna, per conto di diversi proprietari di canili i quali hanno dimostrato che il benessere animale non sia per forza monopolio animalista, presenta quindi un ricorso per l'annullamento, previa sospensione d'efficacia. Il Tar accoglie il ricorso e con ordinanza depositata il 2 dicembre sospende il provvedimento della Martini. Il Ministero del Lavoro, della Salute e delle Politiche Sociali, dopo quattro mesi (ma non era un'ordinanza contingibile ed urgente?!) si appella al Consiglio di Stato e i proprietari dei canili, che proprio in questi giorni si stanno unendo per formare un Sindacato denominato Assocanili, anch'esso confederato a FederFauna, si costituiscono ed incassano la seconda schiacciante vittoria. Con ordinanza depositata il 26 maggio 2010, il Consiglio di Stato boccia definitivamente l'Ordinanza Martini. La questione sara' effettivamente chiusa? Durante una recente discussione sulle modifiche alla legge 281/1991 in Commissione Affari Sociali della Camera, Francesca Martini ha annunciato la presentazione del DDL sul Codice per la tutela degli animali di affezione segnalando "che tale disegno di legge ... disciplina tutti gli aspetti ... riprendendo anche il contenuto di ordinanze contingibili e urgenti emanate negli ultimi due anni in materia" e ha dichiarato di condividere "il richiamo dell'onorevole Viola alla necessita' di coinvolgere pienamente, anche in ambito parlamentare, le associazioni animaliste, con le quali il Governo si confronta sin dall'inizio della legislatura." FederFauna ripunta i piedi: si chiede chi dovra' sostenere i costi di questi procedimenti nati dai palesi errori della Martini (purtroppo, come sempre, i cittadini italiani?) e sottolinea che a differenza dell'onorevole Martini e dell'onorevole Viola, le associazioni animaliste non sono state elette dai cittadini italiani. Chissa'! Forse, se ci fosse stato il voto di preferenza, magari non sarebbero stati eletti nemmeno gli stessi onorevoli Viola e Martini!...

Naturalmente i palesi errori delle Onorevoli Viola e Martini,che hanno portato a due sentenze, hanno e avranno dei costi?.......e chi li paga ........noi come sempre!!!!!
E'ora di finirla con questi isterismi animalistici i cui costi gravano sulla collettività a discapito di tanti poveri......ma quelli sono umani e allora chi se ne frega..........aiutare i bisognosi.....banale!!!!(secondo le recenti statistiche ISTAT una famiglia su quattro ha problemi economici,anche seri)ma vuoi mettere..... fa molto più chic parlare, comodamente in salotto,del povero animalino da salvare.
Mi sa che qualcuno si è bevuto il cervello.
Waidmannsheil

Le sig.vorrebero licenziate per scarso rendimento e per la figuraccia fatta...vergogna,mi sembra di ricordare che un certo sig Pres. d.C nesl'ultimi 2 anni ha associato la parola CRISI a disfattisti rei di bloccare l'economia,non ERA VERO!!!!! poi improvvisamente arriva una piccola manovrina perche' siamo nella m..da totale... proprio ieri le maestre di mia figlia hanno dato un biglietto dove si dice che se i tagli previsti rimarranno tali non si garantisce il dopo squola (dalle 16 alle 18) nel prossimo anno,ora chi lavora(molto fortunato)e non ha suoceri come fara a gestire il problema? Forse nasceranno le badanti per bambini? Riapertura in Ottobre con elogio da parte di un altra Sig. di punta in politica Italiana perche' questo favorira' il turismo...ma quale se la gente comune (tanti) non arriva a fine mese?Purtroppo dovrebbero capire che PANTALONE non ha piu' un soldino in tasca...loro tagliano e il popolino paga.Per ultimo vi racconto questa...articolo di giornale di ieri, 637 cattivi cacciatori non hanno riconsegnato il tesserino ATC nella data prestabilita...e ora stanno partendo i verbali( 50 piccoli eurini piu' le spese)io sono d'accordo che le regole siano da rispettare ma pero'??????50x637=????? NEL BEL PAESE chi sbaglia non e' punito ma deve semplicemente pagare in moneta,non vi voglio annoiare piu' di tanto ma e' veramente uno SCHIFO.saluto Franco.