IL CANE DA FERMA!MEGLIO RAZZA INGLESE O CONTINENTALE?

A me piaciono molto le razze inglesi ma quello che ho imparato in questo forum e altri è che ogni razza è valida nel proprio campo. Esempio i Setter vanno benissimo in boschi mentre i pointer vanno meglio i pianura.

I continentali: perchè li ritengo più adatti al nostro territorio.
Anche se,non è tanto la razza, ma il soggetto particolarmente dotato, a fare la differenza.
Weidmannsheil

Ho votato continentali,perche forse un pò di parte,avendo kurzhaar,ho avuto e cacciato con tante altre razze,vi posso dire che non è la razza che fa il miglior cane,ma il soggetto.Tutte le razze sono belle,si deve vedere quale soddisfa nello standard di caccia.

ciao walker sante parole le tue : aggiungo non è la razza a fare il campione ma madre natura

D'accordo con tutti e due,a me piace anche provare razze nuove ma resta vero che il soggetto valido restera' sempre nei ricordi.Io ho cominciato con dei spinoni italiani,mio padre amava molto questa razza,i miei giovani anni imponevano un cane piu'rapido e ho provato diversi cani...tanti importanti effettivamente nonche' validi ausigliari e amici.saluto Franco.

Per la mia poca esperienza ho visto entrambe e quindi ho votato le inglesi

non so rispondere perchè secondo me non c'è risposta o meglio saprei rispondere alla domanda tipo quale razza per determinato utilizzo?
E comunque anche a questa domanda non si puo rispondere sicuri in quanto secondo me nei cani oltre la razza fa il soggetto e come lo si dressa.
Ad ogni modo io sono un sostenitore nell'associare la razza del cane all'utilizzo su un determinato selvatico e territorio, basti pensare che ho un kurzhaar per la pianura dove caccio fagiani e acquatici dove ci sono folti,fossi,boschi sporchi,rivoni, ecc ecc e dove serve nella maggiorparte dei casi un cane risolutore magari meno "fine" e piu materialista

A differenza a becche uso il setter, caccio in appennino quindi serve un cane piu leggero di buona gamba e dal naso piu fine e che aspetti non sia irruente ecco che nella magiorparte dei casi mi sento di legare la razza al tipo di caccia ma come ripeto anche questa non è regola fissa ma solo la piu frequente

Ho votato le razze continentali, anche se mi piacciono moltissimo i setter inglesi, comunque ho un kurzhaar e devo dire che per il territorio in cui mi trovo va molto meglio questa razze considerato che è piena di erba fitta in cui il setter difficilmente si cimenta, mentre il kurzhaar si inoltra anche nei posti piu sconci e ostili. MA QUESTA E' SOLO L'OPINIONE DI UN RAGAZZO INESPERTO APPASSIONATO DI CACCIA

Mi associo al coro dei dipende..... e del de gustibus..
Ogni razza è stata selezionata con uno scopo e delle caratteristiche ben precise..

Cerca ampia o cerca ristretta.....nel pulito o nello sporco.....montagna o pianura.....

Potrei rispondertì così (a parità di soggetto valido):

In montagna o collina "seria" razze inglesi (ma solo setter e di genealogia "leggera")
In pianura aperta razze inglesi (setter o pointer)
In bosco o nel fitto- rovi razze continentali kurzaar, Draatar, Waimaraner, bracco, spinone
In riserva un buon Epagnol Breton

Ciao
PS
Se potessi tenere di nuovo un cane prenderei di nuovo Setter inglese .....

Credo i continentali ,perchè hanno una cerca più ristretta e meno veloce rispetto agli inglesi,oltre a questo c'è da aggiungere che i nostri territori di caccia come espansione si sono dimezzati negli ultimi 20 anni diventando sempre più limitati e ristretti rotti e frastagliati a causa di edlizia sconsiderata urbanizzazione degrado e quant'altro.Di conseguenza li reputo più idonei a cacciare nel nostro contesto.

ho votato inglesi perchè ho un setter che mi fa provare emozioni sensazionali!! inglesi tutta la vita!

continentale perchè amo i breton per la loro vivacità e simpatia che trasmettono.
ma quello che ritengo fondamentale è incappare in un soggetto che abbia la passione dentro.

Ho votato sono equivalenti. Ovviamente il cane deve averla dentro la caccia altrimenti...
Il cane viene addestrato dal padrone secondo la caccia che più gli piace, quindi, secondo me, è in base all'addestramento che riceve.
Personalmente ho un Breton bianco/nero che è la fine del mondo, e un settere inglese che purtroppo non caccia... peccato

Ciao a tutti ragazzi.....io voto per i continentali in particolar modo x il Kurzhaar.....son d'accordo che in montagna oppure diciamo alta collina sarebbe meglio un Inglese magari di stazza leggera ma quest'anno con il mio Rocky abbiamo sperimentato la caccia a Bekke a 1400 mt rimanendo entrambi sufficientemente soddisfatti.....credo comunque salvo casi eccezzionali che la regola vera sia che ogni ausiliare sia ciò che dentro siamo noi.........
Saluti a tutti

ho votato continentale perchè come si è detto a parte le razze è come
lo si insegna a parte madre natura,io ho avuto sempre continentale e sempre
femmine una sola volta un maschio, le femminucce sono piu educati detto questo
per me sempre continentale e vaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.

A volte molti colleghi in particolare coloro che si dedicano alla caccia alla beccaccia cercano o meglio prediligono i cani Inglesi perché elementi dotati di "Fondo".....ma a mio avviso sebbene già non condiviso da molti cacciatori....vorrei vedere quando in in periodo come tra la metà di ottobre e metà di novembre quando ancora la vegetazione e al pieno del suo vigore.....un cane fermi una regina a 100 mt e con un Beeper che seppur suonando continuamente tra spini rovi e altro si arrivi a servire il proprio ausiliare......la facilità del tiro neanche la conto.......a mio avviso in certi posti e luoghi nonché periodi quando il selvatico che più tu aggrata arriva devi adottare ciò che in teoria dovrebbe essere la cosa più consona e cioè il "più vicino collegamento"......al fine di servire al meglio il tuo ausiliare....il fondo lo lasciamo agli sciatori......
Rivoto continentale "almeno per me ".....
Ciao a tutti