Con l'obiettivo di promuovere l'iscrizione dei cani all'anagrafe canina, la Regione Lazio in collaborazione con gli Ordini dei medici Veterinari, ha dato al via alla campagna "Metti al sicuro il tuo cane" con la quale, nel mese di ottobre, sia presso gli ambulatori Asl, che presso ben 416 veterinari accreditati in tutto il Lazio, i cittadini potranno iscrivere il proprio cane all'Anagrafe Canina regionale ad una tariffa promozionale di 20,00 euro. Già la Legge n. 281 del 1991, imponeva che le Regioni disciplinassero, entro sei mesi dall’entrata in vigore, l'istituzione dell'anagrafe canina, nonché le modalità per l'iscrizione a tale anagrafe. Tuttavia, come riporta il Ministero della Salute, il sistema delle anagrafi, nazionale e territoriali, è stato istituito con l’accordo Stato-Regioni del 6 febbraio 2003, è dal 1 gennaio 2005 che il microchip è diventato l'unico sistema identificativo nazionale e, dopo ulteriori 3 anni, il 6 agosto 2008, Francesca Martini ha ritenuto di dover ribadire l’obbligo all’iscrizione dei cani all’anagrafe, con la sua “Ordinanza contingibile ed urgente concernente misure per l'identificazione e la registrazione della popolazione canina.” FederFauna, dal canto suo, ricorda che gli allevatori italiani professionisti, già da tempo usano iscrivere i loro cani ed anche i commercianti, soprattutto quelli che vendono cuccioli di importazione, introdotti nel nostro Paese secondo i dettami del Regolamento CE 998/2003, garantiscono già la corretta tracciabilità degli animali. Ma allora perchè la FNOVI è costretta a ricordare che “nonostante sia un obbligo, ancora oggi la maggior parte dei cani di proprietà non è registrato rendendo impossibile in caso di smarrimento o abbandono l’identificazione dell’animale e del suo proprietario e che questo mal costume da un lato penalizza l’animale, che rischia di finire in un canile per tutta la vita dall’altro in quanto randagio diventa un rischio ed un costo per la sociètà”? La risposta forse ci viene dal sito animalista “AmiciCani”, testimonial Rita Dalla Chiesa, che, il 19/08/2009, nella categoria “novità”, pubblicava: “Dal 1 Settembre 2009 l`inserimento del microchip del cane da adottare sarà obbligatorio, tranne che per motivi gravi specificati nella scheda di adozione del cane...” e poco dopo “…Siamo consapevoli che questa restrizione diminuirà sicuramente l`immissione dei cani in quanto molti canili e volontari non microchippano il cane…”. Lo stesso sito, il 28/08/09, sempre nella categoria “novità”, pubblicava: “Inserimento microchip nelle schede facoltativo, basta segnalare una motivazione seria”. Vi è poi la vicenda dell’arrivo da Agrigento, all’inizio di agosto di quest’anno, di un cucciolo di tre mesi, ufficialmente dato in affido ad una famiglia di Forlì attraverso l’associazione onlus marchigiana “Noi animali”. Il cane, un piccolo meticcio, non aveva il microchip imposto dalla legge e la veterinaria Patrizia Magnani si era rifiutata di chippare il cane, in quanto erano già scaduti i termini di legge, suscitando le proteste della onlus animalista che aveva coordinato l’affido e che il 5 agosto aveva ritirato diversi cuccioli all’aeroporto di Bologna. Davide Rosetti, presidente del consiglio direttivo dell'Ordine dei Veterinari della Provincia di Forlì, firmò invece una nota in cui affermava che "Il medico veterinario deve rifiutare di prestare la propria attività quando vi è la possibilità di un'operazione illecita o di rischio per la salute del cane o dei proprietari. E quindi la collega ha agito in maniera corretta e doverosa". Per concludere, il caso dei pointer di Ravenna, già identificati all’origine ma sequestrati a fine 2008 e affidati ad altre associazioni animaliste che, come testimonia un documento redatto dalla Forestale, dopo averli nuovamente microchippati anche con chip non rintracciabili in anagrafe canina, li hanno riaffidati a terze persone. Ad oggi, l’iniziativa "Metti al sicuro il tuo cane", per la quale FederFauna si complimenta con gli Ordini dei medici Veterinari delle Province Laziali, sul fronte animalista, sembra abbia ricevuto il plauso solamente dell’ENPA.