oggi la caccia possiamo considerarla un mercato?esprimete i vostri giudizi in merito.

Di sicuro non è economica e a meno di non praticarla con abbigliamento di recupero e fucili dei nonni... fa sicuramente girare l'economia... in più si può aggiungere aziende agri fanistico venatorie e turismo all'estero... più trattorie per il mezzogiorno... direi proprio di si è un bel mercato!
Però quando sei nel bosco o in montagna che cerchi o aspetti una preda (non importa se arriva) in quel momento non è un mercato... è qualcosa di molto molto più spirituale e atavico. Una specie di lavaggio dallo sporco (non solo fisico) della città e della vita moderna... non so se capita anche a voi.
Saluti,
Francesco

questa volta sono daccordo con l'analisi semplice e limpida di orione; mi ci riconosco molto.
saluti e buo proseguimento

D'accordo con Francesco obbiettivo centrato in pieno...saluti Franco.

Francesco ha ragione,la caccia è sicuramente un buon volano economico ,basta pensare a ciò che gravita intorno ad essa,dalle munizioni,alle armi,all'abbigliamento e così via.
Bene appurato che creiamo reddito..........ma por.a putt..a perchè non lo facciamo valere,i nostri detrattori che reddito creano??????????ma possibile che dobbiamo essere sempre i più fessi,in questi momenti di profonda crisi economica,ove ogni possibile fonte di reddito è vista come la manna dal cielo,noi invece di sfruttare il momento per la nostra causa.................facciamo come sempre le belle statuine.
Lo so :sono polemico è uno dei miei tanti difetti,però mi sento preso in giro e allora come si suol dire" mi parte la scheggia".
Waidmannsheil

Alla fine inciampiamo sempre sullo stesso legno...siamo totalmente e volutamente frammentati, mi convinco che sia fatto di proposito,tutti questi calendari differenti di regione in regione che senso hanno? Legano identiche persone con eguali interessi addirittura a livello di province con uno scopo ben preciso frammentare un movimento che portebbe infastidire se unito. Dialoghiamo dai 4 punti cardinali del bel paese e ci rendiamo conto che esistono fondamentali differenze di gestione venatorie,date ,aperture ,chiusure, speci cacciabili deroghe...sembra quasi che vogliono farci credere che ognuno di noi nel proprio paesello sia piu' avvantaggiato degl'altri,se credi a questo automaticamente taci e speri col silenzio di difendere il tuo fortino che puntualmente pero' ad ogni stagione si restringe (per i versamenti vari avviene il contrario).Come ho gia detto spero che questo nostro incontro con i vari temi e confronti possa produrre un minimo di positivita' per il nostro comune INTERESSE saluto Franco.

secondo me la caccia e un vero e proprio mercato venatorio,e tutto collegato fra di loro,armi,munizioni,associazioni che mngiano con i nostri soldi,viaggi venatori,vestiari,club,e tante altre cose ancora.Vi rendete conto se la caccia viene abbolita cosa si potrà scatenare?
Io pultroppo mi sono fatta questa idea,la caccia secondo me non verrâ mai abbolita proprio per questo,perche sulle spalle dei cacciatori ci mangia l'italia intera anche i paesei esteri dove andiamo a cacciare,se così non fosse sarebbe gia stata abbolita.

Ciao da Nello,sono d'accordo con quanto detto da Admin,cioe' che,la caccia in Italia non sara' abolita.Pero' aggiungerei anche per un'altro motivo e cioe',per il semplice fatto che in tutte le parti del mondo la caccia esistera' sempre' e quindi solo per effetto traino da noi non chiude.Vedete una volta pensavo ce le industrie armiere italiane sostenessero la caccia, ma non è cosi per il semplice fatto che l' 80% della loro produzione è destinata per l'estero che è un mercato sicuro,visto che la caccia è tutelata dai vari Stati,cosa vuoi che gliene freghi del 20% destinato al mercato interno: è solo un'obbiettivo secondario e incerto cosi come sono incerti i governi che si alternano regolarmente ogni 4 anni,e non sapendo come va' a finire. .

Nell'analisi purtroppo non abbiamo considerato la forza economica della controparte. Agriturismo ambientale, associazioni ambientaliste, scuole e parchi ambientali, gadgets, parchi ecc. Portano introiti forse anche maggiori, ecco perche' ci restringiamo e la bilancia pende sempre piu' a favore di chi falsamente difende il "povero uccellino impallinato" soprattutto nei confronti dell'opinione pubblica.
Invece i punti per cui continuera' ad esistere la caccia, mi sembra, li abbiamo elencati tutti.
- Ha ragione Nello, le leggi sovranazionali ci tutelano (un caso per cui e' bene dire meno male che siamo in europa).
- Il volano economico il 20% comunque non e' poco (e solo come armi, poi agriturismi, armerie, abbigliamento, coltelli, gadget, cinofilia, veterinari, ristoranti, ecc.).
-Contenimento specie dannose per l'agricoltura e tutela dei centri urbani da scorribande dei cinghiali.

Purtroppo, ribadisco, il tutto controbilanciato dall'ambientalismo "cittadino" che pero' (soprattutto lo spero un po'), e' anche una bolla di moda a cui si sta' sostituendo una certa indifferenza dei cittadini (basta che non contrasti con l'apertura di nuovi Outlet e centri commerciali).
Sta a noi vigilare e incrementare la diffusione di informazioni piu' realistiche sul mondo venatorio, che fanno bene a tutti gli appassionati, anche se arroccati in fortini diversi (ottima l'iniziativa della pagina degli orrori di Admin). E poi cercare di essere sempre precisi e mostrarsi preparati nel descrivere i risvolti positivi dell'attivita' venatoria. Cercare di evitare di farsi prendere in fallo con carnieri spropositati o peggio di specie protette, fare sfoggio della quantita' di cacciato. Sono tutte cose che vanno sui giornali in pochi secondi e rovinano la categoria per anni.
Trovare un partito, che non sia "contro" meglio a favore e votare i suoi (anche tappandosi il naso su altri argomenti, tanto mi sa che son molto simili, ormai), per poi tirargli la giacca se arrivano in parlamento.
Convergere in massa sull'associazione "meno peggio" e cambiarla dall'interno...

Forse ho descritto un'utopia (perche' mettere insieme teste pensanti e' piu' difficile che non allineare caproni) pero' secondo me e' l'unica strada percorribile, per il bene comune... questo dovrebbe essere l'obiettivo e lo stimolo che appiana le differenze interne ... Siamo pochi (ormai) se non ci uniamo... si va a fondo! Magari non la vietano ma ci chiudono in riserve a costi proibitivi. Cosi salvano la capra (DA MUNGERE) dei cacciatori e i cavoli degli ambientalisti!

Complimenti Orione(arrivare per ultimi alcune volte é positivo) e con questa e-mail lo hai dimostrato,perche' hai riassunto tutte le problematiche trattate nel forum.Hai ragione anche quando dici che è meglio evitare di farsi cogliere con carnieri spropositati ed è meglio anche le foto di questi stessi carnieri vengano vengano pubblicate nelle riviste di settore(che alla fine le comprano solo i cacciatori) ma sopratutto che non vengano pubblicate nei siti di caccia per il semplice motivo che chiunque(ambientalisti per es.) possano trarre elementi per fomentare ancora di piu'. l'opinione pubblica gia' non molto favorevole.Vedi in alcuni post per es. in LAME DA CACCIA, Giovanni, mi spiegava che nelle operazioni di pulitura del cinghiale lui utilizza i guanti in lattice non solo per igiene ma per non fare la figura del macellaio se per puro caso incontra delle persone casualmente in quel posto.Questa affermazione di Giovanni stai tranquillo che innalza la figura etica del cacciatore.Comunque vedi purtroppo che se gli ambientalisti vedono nelle riviste di pesca foto di carnieri impressionanti giustificano che la pesca è una attivita' sportiva ,se vedono le foto di carnieri di caccia le descrivono spettacolo indecente.Entrambe le foto sia di pesca che di caccia ritraggono immagini di animali morti,perche' le prime sono tollerate e le seconde no?,io una spiegazione penso di darla:LO STUPIDARIO PSEUDO AMBIENTALISTA tollera il pesce estratto dall'acqua che prova tormenti inimmaginabili (lo stesso che puo' provare una persona costretta all'annegamento) , non tollera l'animale sparato che invece non prova sofferenza.Allora la loro intolleranza a cosa è dovuta? AL BOTTO!!!!!!!!capisci Orione.......su cosa si basa la loro ideologia???????.Infine invece penso che finira' proprio come dici tu SALVERANNO LA CAPRA DEI CACCIATORI METTENDOCI IN GALERA (CACCIARE IN RISERVA) PAGANDO L'ALLOGGIO E I CAVOLI(aggiungerei OGM) degli ambientalisti.Ciao da Nello.

Esatto Nello, proprio Giovanni (che spero a breve sara' mio padrino/istruttore) e' per me l'incarnazione di quello che deve essere un cacciatore moderno. Preparato, moderato e sicuro della sua importanza per l'ambiente e gli ecosistemi.
Purtroppo devo deluderti per quanto riguarda la pesca, da ex-pescatore subacqueo (facevo anche gare a livello nazionale) la pesca con il fucile e' stata oggetto delle ire dei nostri amici molto prima della caccia ed ora e' praticamente vietata, con la scusa che e' anche tanto pericolosa (sai quanti feriti o morti ci sono stati in azioni di pesca? zero).
Eppure per la litigiosita', stupidita' e scarsita' dei pescatori subacquei adesso e' uno sport che va scomparendo...
Molte attenzioni le ricevono pure i colleghi cannisti, benche' siano una popolazione tale da essere ancora un po' tranquilli prima della relegazione in riserva... pero' gia' ora e' vietato pescare in periodo balneare...ecc,
Eppure le motoaspiranti, le reti a strascico ecc. sono sempre piu' agguerrite e se ne parla pochissimo...
Dovremmo farne tesoro e restare uniti per non fare la fine dei pescatori subacquei...

Orione,vedi che hai detto pesca con il FUCILE,ed é proprio questo che lo STUPIDARIO COLLETTIVO DEGLI AMBIENTALISTI non capisce,perche' per loro significa MORTE.Io per pesca intendevo traina,bolentino,dove la preda muore dopo atroci sofferenze.Pero'l'ottusita'degli ambientalisti non comprende.La pesca con il fucile=La caccia con il fucile.Ciao da Nello.

Ciao da Nello,mi spiego meglio: sono le armi che non tollerano eppure sono MEZZI DI CATTURA CHE NON PROVOCANO SOFFERENZE ,invece tollerano tutti i MEZZI CHE PROVOCANO SOFFERENZE A TUTTI I LIVELLI,pesticidi(che uccidono a distanza di tempo),cementificazione e urbanizzazione a tappeto(aumento esponenziale di allergie e malattie respiratorie),allevamento del pollame intensivo(Somministrando ormoni i pulcini in quattro e quattrotto diventano polli(e la pubblicita' che invoglia il consumo) e cosi con gli ormoni estrogeni usati per un rapido sviluppo del pulcino,fara' spuntare dei bei seni ai maschietti...................con effetti non proprio positivi quando saranno piu' grandicelli.Mi fermo qui.Ciao a tutti

Beh! in realta' lo stupidario e' ben piu' ampio... hai ragione le armi le odiano... pero' rompono anche a tradizioni millenarie come le corride (senza botto).. rompono anche a chi pesca con la canna, a chi alleva animali. Una volta uno stordito voleva denunciare i miei perche' il cane da caccia di mio padre un draatar in linea perfetta, tutto muscoli... secondo lui non era nutrito abbastanza! Ogni pasqua rompono con la strage degli agnelli (niente botto) non capiscono, come ho gia' scritto altrove, che le pecore per dare il latte devono partorire non e' che esce con il rubinetto a comando e gli agnelli non puoi tutti portarli alla pensione, ecc. ecc.
Comunque, hai perfettamente ragione... diffondiamo il piu' possibile la verita' e non lasciamoci usare come capro espiatorio...

Hai completato quello che avrei voluto dire.Questo è positivo,perche' vuol dire che c'e' una linea di pensiero unitaria.Vediamo cosa ne pensano gli altri nostri amici. .

Torndando al quesito iniziale.

La caccia sicuramente per la politica è puro mercato e sono convinto anche io che rimanga aperta solo per puro interesse economico e non per altro.

Sono convinto che in futuro si richierà di cacciare solo cinghiali , corvi e simili, ed infine stornelli.

Per me comunque la caccia è pure e ver passione e cultura.

Francesco: cosa incarnerei io............non è così che ti sottrarrai al giusto battesimo!!!!!
Tornando a bomba è assolutamente condivisibile ciò che dite,la caccia sarà in vita sino a ché sarà economicamente appetibile,molto probabilmente con ulteriori restrizioni ,dovute alla nostra assenza nel panorama politico,attenzione non come forza politica ,sarebbe la fine ,ma se mai come capacità di convogliare i voti verso un candidato e quindi poi.......... di presentargli il conto.
Pura utopia in Italia non ci riusciremo mai,purtroppo riusciamo a mettere la politica in ogni forma associazionistica e quindi non essendo uniti, contiamo veramente poco..............questa è la nostra debolezza!!!!!
La nostra unica speranza è che gli animalecologisti hanno iniziato a rompere le uova nel paniere a molte e potenti lobby ledendone gli interessi economici, alla luce di ciò vi sono speranze che anche i nostri detrattori trovino terreno meno fertile o comunque che andando a toccare gli interessi di grossi potentati economici,subiscano un drastico ridimensionamento,che per noi vorrebbe dire una boccata di ossigeno.
Inoltre come tutte le mode,che dopo un po vengono a noia anche l'animalismo e l'ecologismo,nelle forme più esasperate mi sembra che stia perdendo quella presa che aveva in passato sull'opinione pubblica.
Waidmannsheil

Ecco stavolta me la sono cercata... dimenticavo di dire inflessibile, incorruttibile e ligio alle tradizioni mitteleuropee...
Comunque dove lo troviamo un'altro cacciatore esperto di balistica e non solo, tra i primi selecacciatori, che usa guanti da chirurgo, calibri sportivi a costo di sonori cappotti, che non preme il grilletto ad ogni alito di vento?
Ho ancora il ricordo di una scarica di pallini ricevuta nella schiena da quel genere di cacciatori (spero estinti) che sparavano a tutto ciò che appena vibrava... neanche scusa aveva chiesto, per fortuna era alla distanza da non far male ma di un pelo... Questo per dire che oltre agli indubbi nemici animalbestialisti.. dobbiamo farci un'esame di coscienza e trasmettere un messaggio di categoria, preparata, che segue le regole, per non fomentare odio... il resto dovrebbero farlo da soli ... sparendo come spariscono tutte le mode cittadine. Vi ricordo che la caccia è la prima attività dell'uomo appena dopo la raccolta dei vegetali... prima ancora dell'uso del fuoco. Gli animalisti sono una invenzione dell'era post industriale