Inquina nei laboratori in vitro:scientificamente é approvato che gli acidi tendono nell'arco di alcune ore a degradare il piombo e liberare le forme tossiche.Questo dato si é cercato" ad hoc" di applicarlo in vivo(ALLARMISMO POLITICO).
Ragazzi,negli anni 60 si sparavano centinaia e centinaia di cartucce e il problema saturnismo(avvelenamento cronico dato dall' esposizione prolungata ai vapori o strofinio continuo dell'epidermide con il piombo metallico es.tipografi) negli anatidi non si é mai presentato in natura.
In laboratorio(delle torture),gli esperimenti.................sono molto condizionati!!!..................e condizionano con le loro scorie,l'ambiente per decenni con esperimenti ormai non piu' necessari a nessun tipo di ricerca medica(ma necessari per l'esistenza del laboratorio stesso).
DUE SONO LE CONCLUSIONI:
1)Ora che si spara molto meno(addirittura molte zone umide sono chiuse alla caccia) si é presentato il problema???????
2)Il piombo non avvelena gli anatidi,ma serve agli ambientalisti per avvelenare il clima politico contro la caccia.Ciao a tutti.

VOI CHE NE PENSATE?

Nello hai perfettamente ragione,la tua analisi è perfetta...................mi sa che, per l'ennesima volta, ci stanno prendendo per il c..o.
Waidmannsheil

sECONDO ME NON INQUINA PERCHè LE BARCHE/NAVI HANNO IL PIOMBO PER PESCARE SI USA IL PIOMBO MA QUELLO NON INQUINA NO NO.....MALEDETTI.....QUESTO è IL MIO RAGIONAMENTO......MA HA RAGIONE ANCHE NELLO

In che senso si usa il piombo per pescare scusa??

1) Il piombo in acqua si ricopre di ossido e non ha nessuna reazione...
2) è pesante quindi finisce in mezzo alle pietre del fondo...
3) gli anatidi non sono così stupidi da ingoiare le pietre se non lo vogliono figurarsi piccoli pallini di piombo.
4) rammento che pallini di piombo erano usati come rimedio, in caso di ingestione di veleni, fino a non molti anni fa per il mecccanismo di svotamento del sitema digestivo che provocano per il loro peso.
5) nelle montature da pesca si usano corone di pallini di piombo fino a 10gr per la pesca in torrente che spesso si incagliano e vengono abbandonate insieme a metri di lenza non biodegradabile e amo...
Forse questi punti bastano a stabilire che la mossa è solo politica-denigratoria nei confronti della caccia.
In base alla presunta pericolosità de ipallini recentemente è stato chiuso il TSN di Genova....
Che dire???

Che dire???sempre la solita parola VERGOGNA .

Piano piano....
Che il piombo faccia male direi che sia assodato.
I metalli pesanti in generale tendono ad accumularsi nell'ambiente e nei predatori......come l'uomo.
Gli anatidi tipicamente tendono a morire di un tipo di "avvelenamento" da piombo molto più rapido.

Credo che fortunatamente l'assorbimento tramite il cibo del piombo non sia così facile, almeno non in tutte le forme, ma è un altro discorso. Tutti ci troviamo ogni tanto a sputare un pallino e non viviamo solo della selvaggina che cacciamo....

Il problema "ambientale" secondo me lo puoi comunque oggettivamente avere dove hai una elevata concentrazione di fucilate - una bella valletta con un tiro a volo certo ha concentrazioni di piombo superiori alla norma.
Che il piombo sia un materiale eccezionale per i proiettili poi siamo d'accordo .

Nelle lezioni da selecontrollore legate al trattamento delle carcasse comunque ci hanno mostrato delle belle radiografie di uno studio che mostrava le tracce di piombo lasciate intorno alla zona di passaggio del proiettile e il consiglio "veterinario" era di non lesinare troppo sulle rifilature.
In America da anni stanno abbandonando il piombo anche per la pesca ....
Almeno il beneficio del dubbio lo terrei......
La certezza è che gli ambientalisti cavalcheranno sempre la cosa esagerando per portare acqua al loro mulino.. negare non credo sia però la posizione costruttiva....
Ciao
A

nello ha scritto:

DUE SONO LE CONCLUSIONI:
1)Ora che si spara molto meno(addirittura molte zone umide sono chiuse alla caccia) si é presentato il problema???????
2)Il piombo non avvelena gli anatidi,ma serve agli ambientalisti per avvelenare il clima politico contro la caccia.Ciao a tutti.

VOI CHE NE PENSATE?

io penso sia giusto che non si usi piu il piombo in alcuni ambienti. diamo una grande dimostrazione di civilta ma penso che dovrebbero rompere le palle chi scarica tanta mer.. a nei fiumi raffinerie ec ec . io vedo pure tante bottiglie di plastica e borse nei fiumi ed e una grande tristezza

Mi dicono che gli anatidi inghiottiscono volentieri i pallini perchè sono della misura giusta per aiutarli a digerire. Più o meno come fanno le galline coi sassolini. Da qui la minaccia per l'intera catena alimentare... Notizia da prendere con sano scetticismo.

I pallini d'acciaio non hanno lo stesso rendimento dei pallini piombo, questo gli anti-caccia (io li chiamo anti-caccia e non ambientalisti, ecologisti, animalisti perchè non lo sono) lo sanno benissimo, per questo vanno dicendo che il piombo inquina. gli anti-caccia raggiungono il proprio obiettivo rendendo le cartucce caricate con pallini d'acciaio poco efficaci.
Cercassero meglio di vedere le cose più obiettivamente e contrastare le vere cause di inquinamento, sarebbe questo un giusto impegno.

il piombo fa male ?? nelle zone umide??? ok... allora andiamo un pò a vedere perchè la centrale nucleare del garigliano ( che dista a pochi km da dove io vivo) è costruita sopra al fiume (appunto garigliano) che anche se non è attiva ha quintali di scorie radioattive. immagino la continua manutenzione di quella centrale. dato il tasso di tumori che si verificano da queste parti... questo non inquina cari ambientalisti !!!! tra l'altro quelle erano zone micidiali per acquatici ............

Gli ambientalisti che nome grosso!
Io direi più semplicemente fuori di testa!, visto che non ne azzeccano una, ultima arrivata, vogliono chiudere la caccia poichè come diceva qualcuno, che da cacciatori siamo diventati assassini........, ma non sanno nemmeno parlare, o quanto meno non sanno nemmeno esprimersi.
Andate a lavorare come diceva mio nonno, poichè questa gente si fa promotrice di cause perse, in quanto tutto il giorno non sa che fare!, diverso sarebbe stato se si fossero fatti promotori di idee utili sia al cacciatore e sia alla natura, poichè non vive uno senza l'altro,, e questo dalla notte dei tempi........

ciao ragazzi,
piombo e ferro, essere e non essere, analizzo:
- il ferro fa più feriti
- le cartucce "ambientaliste" che funzionano meglio hanno costi proibitivi
- il piombo ingoiato dagli anatidi gli fa male hanno fatto una prova anche se pilotata
- il piombo nichelato ingoiato dagli anatidi non gli fa nulla lo ricacano tale e quale, hanno fatto una prova pilotata alla rovescia
- nei paesi dova si spara col ferro, si pensa di tornare al piombo nichelato...
ma............. noi italiani................
non c'è altro da dire

bebo

Il piombo metallico è di difficile se non impossibile assorbimento dall'organismo, che esso sia umano o animale, sono solo falsità degli anticaccia, studiate per farci usare cartucce inefficaci, che sono soggette a rimbalzi pericolosi (ottimi da sfruttare mediaticamente in caso di incidente) e che necessitano di armi moderne che costano, il risultato è che qualcuno smette perché le cartucce non ammazzano, qualcuno perché avendo un vecchio fucile qualitativamente superiore ai catenacci ultimo modello non intende spendere per cambiarlo. Chi rimane o usa il piombo abusivamente o si limita ad usare un 12 con la portata di tiro di una fionda.