tutti contro la caccia ma nessuno ha l'intelligenza di guardare un po piu in la del suo naso per guardare il lati positivi di questo sport. Io vorrei vedere agli animalisti dopo un anno senza il periodo venatorio, che cercano riparo a tutti i danni causati dagli uccelli come le tortore, merli e quant'altro, che rovinano i loro orti e defecano sulle loro case., non lo vogliono proprio capire che il sinonimo di caccia è controllo della fauna. E poi non capisco perché il piccione comune e lo storno sono protetti dopo che qualche anno fa a Roma dovettero intervenire con i Falchi pellegrini per toglierli di mezzo, in quanto le loro feci rovinavano le verniciature delle auto, e nonostante tutto il governo continua a mettere alle strette tutti noi cacciatori, con norme sempre piu stupide a facendoci pagare un mucchio di soldi.QUESTO è UN ARTICOLO SUI DANNI PROVOCATI DAGLI STORNI:

Storni: problema danni
STORNI: NON SOLO DANNI ALL’AGRICOLTURA, MA ANCHE ALLA COLLETTIVITA’
Da anni si cerca di dare soluzione al problema inerente ai danni causati all’agricoltura da parte degli storni, con azioni tampone di controllo e con deroghe appropriate. Il risultato di queste scelte politiche si può evincere dalla presa di posizione della Coldiretti dell’Emilia-Romagna.
Mercoledì 26 novembre 2008: “la Coldiretti Emilia Romagna ha chiesto alla Regione di istituire un fondo di un milione di euro per indennizzare gli agricoltori dai danni causati dallo storno. Una richiesta che sottolinea l’esasperazione del mondo agricolo a fronte della loro presa di coscienza relativa alla sospensione delle deroghe. Sospensione mirata proprio a una delle specie selvatiche più dannose e pericolose in Italia, decisa dalla sentenza del Tar in seguito ai ricorsi degli animalisti. Una situazione emergenziale che, come tutti ben sappiamo, causa danni ben oltre quel milione di euro. Come ha ricordato in diverse occasioni la Coldiretti dell’Emilia Romagna, l’anno scorso, quando lo sforzo di caccia in deroga era ancora consentito, erano stati indennizzati danni da storno per 437 mila euro, pari a poco più del 50 per cento del danno concordato dagli enti pubblici con gli operatori agricoli, che rimane comunque un importo sempre inferiore a quello reale. Ciò sta a significare che nel 2007 lo storno ha fatto danni all’agricoltura emiliano romagnola per oltre un milione di euro”.[/i]

La situazione attuale ci impone di precisare che: i diversi Governi -di sinistra o di destra che siano- che si sono succeduti a governare il nostro Paese, avevano studiato scientificamente il fenomeno ed avevano promesso (?!), agli agricoltori e ai cacciatori, di dare inizio all’iter burocratico che permettesse finalmente di reinserire la specie storno (Sturnus Vulgaris) nel calendario venatorio regionale.
Dopo anni di attesa ci risulta che nessun Governo, di centrosinistra o di centrodestra, abbia ancora dato inizio all’iter promesso. Ci sorge il dubbio che i nostri governanti temano di fare un “regalo” ai cacciatori. E, nell’atrocità del dubbio, come dice il saggio, meglio una sana quanto anarchica astensione, finendo in tal modo, però, col preferire… il flagello degli storni.
Se gli indirizzi sulla gestione del territorio da parte dell’Amministrazione Regionale però, continueranno ad avvenire in maniera ideologica e con preconcetti nei confronti della caccia, essi non potranno mai determinare una corretta gestione del territorio stesso.
Nel caso specifico, chi fra i “contrari” crede di dare un danno ai cacciatori ricorrendo al TAR sull’applicazione delle deroghe, o si ostina a fare ostruzionismo sull’inserimento dello storno nel calendario venatorio regionale, non ha fatto bene i conti, dal momento che il danno non lo arreca ai cacciatori, bensì alla collettività della quale anch’essi fanno parte ed in particolare agli stessi operatori agricoli.
La politica di rendere sempre più difficile l’attività venatica ha già dato i suoi frutti, vedasi il numero dei fucili appesi al chiodo. Ma continuare su questa strada sarebbe mera miopia politica che ci porterebbe paradossalmente (ma poi neppure tanto) ad un vero e proprio disastro ambientale. La riprova di quanto stiamo asserendo, possiamo riconoscerla già da situazioni sperimentate e consolidate dai fatti, con la politica del sempre e comunque NO! che, in fondo, altri non è che quella applicata nei Parchi e nelle Oasi.
L’essere umano, storicizzando il territorio naturale e costruito, si colloca da sempre al centro dell’universo, così come le sue tradizioni; chi pensa di proteggere l’Ambiente e la Fauna relegando l’Uomo al ruolo di comparsa, ha sbagliato i conti con la Natura stessa.
Governo, Politici ed Amministratori pubblici, meditate!!!!!










I DANNI PROVOCATI DA QUESTI UCCELLI LI FAREI PAGARE AGLI ANIMALISTI, CHE CI TENGONO TANTO. A ME FA ANCHE PIACERE CHE CI SIA QUALCUNO CONTRO LA CACCIA PERCHE' ALTRIMENTI COME ANIMEREMO LE DISCUSSIONI, PERO' DEVONO ESSERE CONSAPEVOLI CHE QUESTO SPORT PER LORO E' UNA SALVEZZA!!!!

Ciao Agostino più che sport chiamamola una grandissima passione
Tutti sanno quanto é importante la presenza del cacciatore sul territorio nazionale,ma pultroppo fanno finta di essere cretini per comparire un po di piu sui media e giornali,poi in fine ti accorgi che non sanno neanhce come prendere in mano un rapace o robba simile ,pultroppo questo é frutto di licenze e posti di lavori comprati con i soldi...
I danni che hai appena citato ci sono sempre stati e pultroppo mi dispiace dirlo ci saranno sempre,ciao e a presto agostino..

Ciao Agostino ,la caccia non è uno sport,ma è l'essenza dell'essere umano, è la storia della sua evoluzione, è un grande patrimonio genetico tramandatoci dai nostri avi,è la tradizione millenaria che ogni volta si rinnova,è l'atavico susseguirsi della vita e della morte.
I danni come giustamente dice Admin ci sono e ci saranno.....sempre.
Per quanto riguarda l'utilità sociale del cacciatore:è indubbia, magari sarebbero da migliorare certi comportamenti,che nuociono alla categoria esponendola a pesanti e a volte sacrosante critiche,che andrebbero sicuramente evitate.
Waidmannsheil

Ciao Agostino le cose dette dagl'amici sono lo specchio reale del momento. Nessuno ammettera' mai l'utilita' del cacciatore(anche perche' comunque uccide) e purtroppo ancora troppo spesso ci comportiamo in modo dannoso verso la categoria che rappresentiamo.Riguardo alle notizie varie non sempre sono vere...La prov. di Modena(EMILIA ROMAGNA) quest'anno ha istituito nuove figure abilitate al prelievo di NOCIVI,in particolar modo storno(frutta rossa di Vignola) ma come sempre e' tutto fatto in modo confuso e strano.Per farti capire meglio ti spiego come mi e' stato detto che funziona:la prov. ti chiama per operare in un determinato luogo,ti danno diverse scatole di cartucce da usare ma se per due volte tu non puoi andare ti viene ritirato il tesserino e la delega di coadiutore.Tanti poltigli poco efficaci,basterebbe fare come una volta...un semplice capanno e la possibilita' a tutti di cacciare.saluto Franco.

ciao amici...sono d'accordo con voi,come sempre avete analizzato e spiegato le cose in maniera giusta....Franco ma queste leggi strane e confuse le studiano persone con diplomi e vari titoli di studio?????? mamma mia come siamo messi male

Caro amico viviamo nel BEL PAESE ricordi il giochino?...9 sedie 11culi,i piu' svelti si siedono.ciao Franco

Ebbravo Franco con una similitudine hai descritto il bel paese.