questo cane da tempo ormai viene anche utilizzato per la caccia la cinghiale,anno il potere di fermare e di uccidere il grosso selvatico.voi cosa ne pensate dell'impigo di questo cane nella caccia?
date un occhiata anche al video.

Ti dirò ,i dogo li ho visti all'opera e posso garantirti che sono veramente come li presenta il filmato,infatti in Argentina, la caccia con questi cani è praticata, senza l'uso di armi da fuoco e il conduttore usa, se del caso, una daga per dare il colpo di grazia al selvatico.
Weidmannsheil

Avete ragione ormai in argentina il fucile lo usano poco e niente con questi colossi il cinghiale
si abbatte senza spararlo.........Pensate che io ho visto anche i rottweiler in azione ed e spaventoso
perchè hanno coricato un cinghiale in 2.........Ciao a tutti

Ciao a tutti da Nello,io non sarei daccordo con l'uso di questi cani a caccia,perche' il connubio ideale é proprio cacciatore con arma(Il fucile rappresenta gli artigli che l'uomo non possiede) e il nostro amatissimo'ausiliare ed é proprio questa l'immagine che dobbiamo dare ai non addetti ai lavori in quanto il cane ci porta alla preda con il suo istinto e la sua maestria (tramite l'addestramento e quindi il rapporto sinergico che stabiliamo con lui) e il colpo di fucile che pone termine immediatamente alle sofferenze del selvatico.Il dogo non riesco ad associarlo alla immagine di cane da caccia in quanto lui stabilisce solo un combattimento fino alla fine con la preda aumentando le sofferenze del selvatico.Vedete secondo me diamo elementi a chi é contro la caccia,per giudicarci dei violenti in quanto addestriamo il cane sfruttando solo la sua aggressivita' isolandola dalle altre caratteristiche genetiche che esso possiede;in sostanza chi é contro la caccia dira' CON O SENZA ARMA IL CACCIATORE E' SEMPRE UN CATTIVO ,quindi dobbiamo essere prima noi a sfatare questa immagine.Ciao atutti. .

Ciao Nello,sono assolutamente d'accordo su quanto hai detto,già siamo considerati malissimo dall'opinione(certa)pubblica se poi ci mettiamo anche queste bravate.............meglio lasciarle fare agli Argentini.
waidmannsheil

Anche io non sono d'accordo con questa pratica.

Questo non è godersi la caccia.

Il DOGO ARGENTINO, magnifico cane assieme al CANE CORSO "Italiano del SUD" per il sottoscritto cani per ""eccellenza"" alla caccia agli ungulati (( estensione del cacciatore in battuta,.....cani a comando.))
Avete mai provato a girare con questi cani nei boschi?? ...............se sì ............

Un mio amico in una battuta di caccia al cinghiale in un terreno paludoso dove gli altri cani erano in difficoltà ha sciolto il suo dogo argentino che in pochi secondi ha immobilizzato il cinghiale

Concordo con Nello e Giovanni: il cane faccia l'ausiliare e il cacciatore effettui il prelievo.
Senz'altro ogni caccia ha la sua dignità e deve essere rispettata, ma proprio perchè le forme di caccia sono tante e tanto diverse per ragioni storiche e culturali. Ognuno di noi però ha le proprie motivazioni e passioni.
Personalmete preferisco la vagante col cane da ferma alla penna, come la cerca agli ungulati anche se non disdegno l'aspetto, ma il cane, ove utilizzato mi deve aiutare ad arrivare sul selvatico poi sta a me prelevarlo nel modo più rapido e pulito possibile.
Aggiungo che stiamo a fare grandi discussioni sui calibri più idonei a preservare la carne della selvaggina, (perchè da cacciatori cacciamo per questo e non per ammazzare, o sbaglio?), e se poi si lascia sbranare un selvatico a dei molossoidi immagino che si creino più danni di una scarica di MG.
Un'ultima domanda: ma l'abilità del cacciatore nella caccia con questi cani dove sta? Penso che si riduca all'addestramento "militare" dell'attacca o fermo...e il gusto della cattura della preda dove sta? Non si riduce tutto ad una lotta granguignolesca alla Tarantino?
Perdonate la mia impressione semplicistica, ma sento questo modo di cacciare quanto di più lontano da me.

WEIDMANNSHEIL
sam