ho letto in giro vari argomenti che descrivevano i due fucili ma nessuno li metteva in confronto. Mi sono posto delle domande che mettono a confronto i due calibri:
Che differenza c'è tra i due, quale peso di range di peso della palla si usa nei due calibri, quale dei due a parità di stessa palla è quello che la fa viaggiare più velocemente, qual'è quello che ha più precisione dei due ecc...
mi potreste rispondere?

una articolo era nella rivista di febbraio 2008 di cacciare a palla

Ciao Vegetainfinity,come ho già detto si tratta di calibri, sostanzialmente molto simili.
il range di palle utilizzabili va da 83 a 160 grani nel 264 Win.Mag,mentre per il 6.5X68 Schuler va da 87 a 123 grani,a parità di palle il 6.5 è leggermente più veloce,ma bisogna considerare il fatto che, le cartucce di questo calibro sono testate in canne da 70 cm.,mentre per il 264 solitamente vengono usate canne da 66 cm.
Quindi in buona sostanza anche le velocità sono equivalenti (considerata la perdita dovuta ai 4 cm. in meno di canna).
In quanto a precisione sono altrettanto sovrapponibili,con un lieve margine di vantaggio per il 264,essenzialmente dovuto, al maggior peso delle palle ed al conseguente miglior coeficente balistico,naturalmente in via assolutamente teorica e soprattutto senza prendere in considerazione la precisione intrinseca propria dell'arma,che può fare grandi differenze, anche su armi di ugual calibro.

vegetainfinity ha scritto:

ho letto in giro vari argomenti che descrivevano i due fucili ma nessuno li metteva in confronto. Mi sono posto delle domande che mettono a confronto i due calibri:
Che differenza c'è tra i due, quale peso di range di peso della palla si usa nei due calibri, quale dei due a parità di stessa palla è quello che la fa viaggiare più velocemente, qual'è quello che ha più precisione dei due ecc...
mi potreste rispondere?

Beh, per come la vedo io, le due cartucce sono pienamente sovrapponibili.. potenza, velocità e precisione sono praticamente le stesse, non a caso sono le due 6,5 commerciali più potenti sul mercato, anche se il loro mercato è praticamente di nicchia, essendo così poco diffuse.
Oltretutto, oggi la 6,5x68 viene riproposta col passo di rigatura standard, quindi con un range di pesi di palla decisamente aumentato, rispetto alle creazioni originali, potendo sparare praticamente tutto ciò che spara la cugina americana!
L'unica differenza a mio avviso sostanziale, sta nei costi: la cartuccia europea, viene prodotta sostanzialmente solo da Rws, ottime cartucce, ma ad un prezzo per me improponibile (con una scatola da 20, siamo sugli 80 euri!!).. anche ricaricando, i bossoli Rws costano uno sproposito a meno che non si conosca qualcuno che non ricarica e regala i bossoli spenti! (al poligono che frequento, se ne trovano di tanto in tanto). La cartuccia americana ormai non viene quasi più prodotta, ma con la ricarica basta avere i dies.. ricalibrando i bossoli del 7mm remington (che si trovano ovunque e sono sostanzialmente uguali al .264), si ha una scorta infinita (al poligono ne trovi a quintali!), senza spendere neanche un soldino, o meglio solo quelli per la polvere gli inneschi e le palle!!