Posto qui quest'argomento, anche se mi viene il dubbio che non sia la sezione giusta, se così fosse, Vi chiedo scusa e chiedo ad Admin di spostarlo dove ritiene più opportuno.
Allora, veniamo ai miei dubbi.
1. il reticolo sulla prima o sulla seconda lente: quali le differenze apprezzabili? E' solo una questione di allargamento della "croce" o c'è dell'altro?
2. tubo da 30 o da 35: quali le differene apprezzabili? C'è una reale differenza di luminosità?
3. quale ingrandimento è più opportuno per un tiro entro i 200 metri?
4. mi dicono dell'inutilità della torretta balistica nei tiri sotto i 300 metri, mi sembra sensato, giusto?

Grazie per la pazienza e l'aiuto!
WAIDMANNSHEIL
sam

Ciao sam ,vediamo di risponderti.
1)Il reticolo se non si ingrandisce(con l'aumentare degli ingrandimenti) è sicuramente più produttivo ai fini della precisione( infatti per ottenere la massiama precisone, in poligono si usano reticoli molto fini,al fine di coprire il meno possibile il bersaglio).
2)Il tubo da 30 è più che sufficente in quanto a luminosità,sarebbe utile -il 35-solo in caso di cacce notturne,da noi non attuabili.
3)L'ingrandimento è un fatto molto soggettivo, comunque non meno di sei e non più di dodici,in questo range sicuramente trovi quello che ti consente il connubio fra la buona visione del bersaglio e la stabilità di tiro(aumentando gli ingrandimenti aumentano in proporzione quei tremolii dovuti ad appoggi di fortuna ma anche al fiatone ed alla tensione dovuta alla vista del selvatico)
4) è vero la torretta balistica ,per tiri entro i 300 metri è abbastanza inutile.
Spero di esserti stato utile.......a presto.

GRAZIE Giò! Utile ed esauriente, come sempre!!!

WAIDMANNSHEIL
sam