Ciao Emi,quando sarà il momento non cadere troppo in basso...carabina e ottica discreta ti conferiranno ottimi tiri,abbattimento pulito e recupero sicuro(questo lo merita l'animale che ucciderai).In europa con i 7 fai tutto.ciao Franco.

am ha scritto:

Yachibonz,
in generale come calibro .22 si intendono carabine a percussione anulare e non centrale pertanto non consentite per la caccia.
Tutta la famiglia non rientra nei parametri di lunghezza bossolo.
I primi calibri ammessi dalla legge italiana per la caccia sono il .222 e il .223.
Se si parla di calibro 22 per me non si stà parlando di 222/223/22-250 anche se si stà parlando di palle di diametro praticamente identico

E perchè no?
Non riesco a trovare alcun motivo per cui definire le cartucce a percussione anulare in millesimi di pollice, mentre quelle a percussione centrale in millimetri..
Per come la vedo io, si parla di .22 (.224) o di 5.6 in ogni caso, dal momento che il calibro è quello per tutte.. come si potrebbe parlare di .24 per le 6 mm, di .28 per le 7 o .32 per le 8 così via!


[quote="Jurij Klanjscek]@Yachibonz, siamo certamente usciti dal tema della domanda principale, però è anche vero che c'è stato uno sviluppo della discussione dopo una domanda ben precisa che alludeva all'abbattimento del cervo. Quindi è ovvio che siamo andati a parlare di calibri "all-rounder".
Per quanto riguarda le tue note di carattere tecnico sui calibri .22 (o 5,6mm) le condivido pienamente; ma credo anche, per contro, che per sparare (ed abbattere pulitamente!) coi .22 ci voglia più allenamento ed esperienza che coi comuni 7 - 7,62 mm, che lasciano un margine di errore più ampio..[/quote]

Chiedo scusa a tutti, non era mia intenzione fare il puntiglioso ed apparire come un rompimaroni (oltretutto son pure nuovo del forum!) anzi, hai pienamente ragione Jurij, la discussione si è evoluta.. è solo che ho avuto l'impressione che tutti abbiano scritto il proprio parere, ma che alla fine la domanda abbia trovato risposta solo parzialmente! volevo soltanto dare una risposta tecnica ad una domanda tecnica.
Per il resto condivido in pieno, ci vuole parecchio allenamento con i piccoli calibri, perchè la palla deve arrivare in zona cardiaca/polmonare per essere letale, mentre con un calibro maggiore si può stare più comodamente in un bersaglio leggermente più ampio, per non parlare poi del vento laterale ecc. ma consideriamo anche il fatto che questi calibri hanno una precisione innata pazzesca, che se hai un minimo di manualità con la carabina, colpisci un moscone a 200 metri, che inoltre non sciupano minimamente la spoglia, e che se colpito bene il capriolo non fa un passo, cade sulle proprie zampe.. è altrettanto vero che una palla calibro 30, se sparata con troppa leggerezza (e spesso è proprio la troppa sicurezza, a mandare via un animale con una palla in pancia), può rovinarti l'uscita al pari di una 22 tirata male.. e nessun animale merita una morte così orribile!!

nessuno si scandalizza per gli interventi puntigliosi, anzi il forum è fatto proprio per questo. Se avessimo tutti la stessa opinione, il forum perderebbe la sua ragion d'essere. E poi, se arriva uno tecnicamente ben preparato come te, è sempre ben accetto!